Решением суда с компании была взыскана задолженность по лизинговым платежам. В связи со значительной суммой долга судом была предоставлена рассрочка погашения долга на 22 месяца. Должник задолженность погасил в соответствии с предоставленной рассрочкой.

Компания-кредитор обратилась в суд с требованием взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами за период предоставленной рассрочки.

Позиция ответчика:

Ответчик заявил, что в данном случае проценты по ст.395 ГК РФ не могут быть взысканы, так как пользование деньгами было правомерным и осуществлялось на основании судебного акта о предоставлении рассрочки погашения долга.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку рассрочка исполнения судебного акта была предоставлена судом, пользование денежными средствами кредитора нельзя признать неправомерным.

Итог:

Юристам РЕГИСТРИРУЕМ.ОРГ, представлявшим интересы кредитора, удалось доказать, что, несмотря на то, что рассрочка исполнения судебного акта предоставлена судом, пользование деньгами кредитора, осуществляющего предпринимательскую деятельность, не может быть бесплатным. Рассрочка исполнения судебного акта не является льготой, а представляет собой изменение процессуального срока исполнения решения суда.

Арбитражный суд г. Москвы полностью удовлетворил требования кредитора и взыскал с должника проценты за пользование денежными средствами за 22 месяца рассрочки.

Решение прошло все инстанции и было оставлено без изменения Высшим арбитражным судом РФ.

Где посмотреть:

Картотека арбитражных дел, дело №А40-17324/13.